Soberanía digital personal: un tribunal la reconoce como derecho emergente
Soberanía digital personal. Es un derecho humano emergente indispensable para salvaguardar la privacidad, seguridad e integridad de las personas ante el monitoreo biométrico en un capitalismo de vigilancia.
El criterio
En la queja contra la suspensión provisional concedida en un amparo contra el artículo 91 Bis de la Ley General de Población, que crea la CURP biométrica obligatoria, el Colegiado sostuvo que la soberanía digital personal es un derecho humano emergente, indispensable para proteger a las personas del monitoreo biométrico en un capitalismo de vigilancia.
Nuestra lectura
Es la formulación más ambiciosa de este tribunal: un derecho en construcción, derivado del principio de progresividad, que exigiría garantías estructurales y supervisión independiente. Para las empresas cuyo modelo depende de datos —plataformas, comercio con analítica, tecnología financiera— el mensaje es que el estándar judicial puede moverse más rápido que la ley. No sobrestimamos su alcance: es una tesis aislada dictada al resolver sobre una suspensión provisional. Pero ofrece argumentos a litigantes y reguladores. Conviene que la gobernanza de datos se diseñe para resistir escrutinios más exigentes que los actuales.
Qué hacer
- Mapear los usos de datos personales y biométricos con fines de perfilamiento o predicción de conductas.
- Incorporar evaluaciones de impacto en privacidad antes de lanzar productos basados en datos.
- Dar seguimiento a la evolución de esta línea de criterios en otros tribunales.
Ficha
- Instancia
- T.C.C.
- Tipo
- Tesis Aislada
- Identificación
- I.20o.A.55 A (12a.)
- Registro digital
- 2032350
- Publicación
- 26 de junio de 2026
- Materia
- Amparo y constitucional
- Consultar fuente oficial ↗
¿Este criterio impacta en su empresa? Conversemos.
Agendar una conversaciónOtros criterios de la misma materia
- Predial CDMX: la declaración de ocupación de inmuebles sí puede ampararse
- Concesiones: sin ley que respalde la cláusula, no hay amparo contra su ejecución
- Amparo ambiental: la reforma de 2025 no cerró la puerta a vecinos y comunidades
- Amparo contra leyes: la autoridad que solo aplica no puede defender la norma
Texto elaborado por Artegia con fines informativos; no constituye asesoría legal. El texto oficial del criterio es el publicado en el Semanario Judicial de la Federación o en la revista del TFJA.