ImportanteAmparo y constitucional

Si el TFJA sobresee sin sustento legal, el Colegiado debe suplir la queja

Suplencia de la queja deficiente. Procede cuando se sobresee en el juicio de origen inobservando el marco jurídico aplicable.

El criterio

El TFJA sobreseyó un juicio contencioso administrativo por una causal de improcedencia. En el amparo directo, el Tribunal Colegiado advirtió que había motivos para suplir la queja deficiente y sostuvo que procede hacerlo cuando el sobreseimiento en el juicio de origen se dicta sin apego al marco jurídico aplicable.

Nuestra lectura

Esta tesis aislada aplica al juicio de nulidad la misma idea de la jurisprudencia sobre sobreseimientos indebidos. Para la defensa fiscal tiene valor concreto: el TFJA sobresee con frecuencia por extemporaneidad, falta de interés o actos no definitivos, y no siempre con razón. Si el sobreseimiento carece de base legal, el Colegiado debe corregirlo aunque el amparo no lo combata con precisión. Aun así, recomendamos no confiar en la suplencia. Un concepto de violación bien construido contra cada razón del sobreseimiento sigue siendo la vía más segura.

Qué hacer

Invocar esta tesis junto con la jurisprudencia sobre suplencia en amparos contra sobreseimientos del TFJA.
Atacar cada razón del sobreseimiento con fundamento expreso.
Revisar los sobreseimientos recientes del TFJA en la cartera para evaluar amparo directo.

Ficha

Instancia: T.C.C.
Tipo: Tesis Aislada
Identificación: VI.1o.A.5 K (12a.)
Registro digital: 2032401
Publicación: 3 de julio de 2026
Materia: Amparo y constitucional
: Consultar fuente oficial ↗

¿Este criterio impacta en su empresa? Conversemos.

Agendar una conversación

Otros criterios de la misma materia

Texto elaborado por Artegia con fines informativos; no constituye asesoría legal. El texto oficial del criterio es el publicado en el Semanario Judicial de la Federación o en la revista del TFJA.